Evaluación del comportamiento agronómico de las variedades de banano 'Williams' y 'Formosana' en la provincia de Santa Elena, Ecuador

Lenni Crisol Ramírez Flores; Mercedes Pola Arzube Mayorga; Estefanía Nerexi Beltrán Muñiz

doi:10.33789/talentos.11.2.203

Lenni Crisol Ramírez Flores Universidad Estatal Península de Santa Elena https://orcid.org/0000-0002-0090-0864
Mercedes Pola Arzube Mayorga Universidad Estatal Península de Santa Elena https://orcid.org/0000-0002-5304-2998
Estefanía Nerexi Beltrán Muñiz Universidad Estatal Península de Santa Elena https://orcid.org/0009-0001-1710-7838

DOI: https://doi.org/10.33789/talentos.11.2.203

Palabras clave: Comportamiento agronómico, variedades de banano, producción sostenible

Resumen

El presente trabajo evaluó el comportamiento agronómico de dos variedades de banano (Musa acuminata) en la finca Musatec, ubicada en San Rafael, Provincia de Santa Elena. El estudio abarcó variables como diámetro del pseudotallo, altura de la planta, número de hojas, peso del racimo, peso del raquis, número de manos y número de dedos por racimo, con el fin de identificar cuál de las dos variedades presenta un mejor rendimiento agronómico bajo condiciones de manejo orgánico. Los resultados muestran que la variedad Williams superó consistentemente a Formosana en todas las variables evaluadas. Específicamente, Williams presentó un mayor diámetro del pseudotallo (66.23 cm vs. 58.38 cm), altura de planta (3.05 m vs. 2.57 m), número de hojas (7.55 vs. 6.82), peso del racimo (23.32 kg vs. 19.53 kg), peso del raquis (4.19 kg vs. 3.15 kg), número de manos (7.68 vs. 6.76), y número de dedos por racimo (118.18 vs. 98.73). El análisis estadístico-descriptivo, realizado mediante una prueba de T para observaciones pareadas, confirmó que las diferencias observadas son significativas, indicando que la variedad Williams tiene un mejor comportamiento agronómico bajo las condiciones de estudio. Este hallazgo sugiere que Williams podría ser más adecuada para maximizar la productividad en sistemas de manejo orgánico en la región.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Acaro, L. (2021). Evolución en las exportaciones de banano e impacto del desarrollo económico, provincia de El Oro 2011 - 2020, pre-pandemia, pandemia; aplicando series de tiempo. 7(3). https://doi.org/https://doi.org/10.23857/dc.v7i3.2074

Álvarez, J. H. (2013). Cultivo de plátano. Cultivo de Plátano. Disponible en: https://cultivodeplatano.com/tag/desbellote/

Anchundia, D. B. (2018). Implementación de un sistema de monitoreo para el proceso de fumigación de clústers de banano que permita evitar el deterioro de este producto durante su exportación. ESPOL.

Andrade, C., Cabrera, C., Sambonino, B., López, C., & Poveda, G. (2020). Afectación a las exportaciones de banano ecuatoriano a causa de la pandemia por el COVID-19. Congreso Internacional Virtual Sobre Covid-19, 14.

Andrade, R. A. (2021). Principales labores de empaque en banano (Musa paradisiaca AAA) de exportación en la Finca Aurora – Vinces – Los Ríos. Tesis de grado, Universidad Técnica de Babahoyo. Disponible en: http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/9218

Armendáriz, I., Landázuri, P., Taco, J., & Ulloa, S. (2016). Efectos del control del picudo negro (Cosmopolites sordidus) en el plátano. Agronomía Mesoamericana, 27(2), 319–327. https://doi.org/10.15517/am.v27i2.20552

Baridón, E., Vailatti, R., & Rachoski, A. (2017). Fertilización de banano (Musa paradisiaca L.) en Formosa, Argentina: Rendimientos y resultados económicos.

Barrezueta, S., Condoy, A., & Sanchez, S. (2022). Efecto del biocarbón en el desarrollo de las plantas de banano (Musa AAA) en fincas a partir de un manejo orgánico y convencional. Enfoque UTE, 13(3), 29–44. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.815

Barriga, M. (2022). Ecuador: Exportaciones de bananos totalizan 234.42 millones de cajas durante enero a agosto del 2022. PortalFruticola.com, 23 de septiembre. Disponible en: https://www.portalfruticola.com/noticias/2022/09/23/ecuador-exportaciones-de-bananos-totalizan-23442-millones-de-cajas-durante-enero-a-agosto-del-2022/

Belduma, B. F. (2021). Biocarbon obtenido de restos de plantas cosechadas como enmienda edáfica vegetal en el cultivo de banano (Musa x paradisiaca L.). Tesis de grado, Universidad Técnica de Machala. Disponible en: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/17463

Galarza, L. (2019). Tierra, trabajo y tóxicos: sobre la producción de un territorio bananero en la costa sur del Ecuador. Estudios atacameños(63). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.22199/issn.0718-1043-2019-0034

Guerrero, J. (2020). Fundas y su importancia en el cultivo de banano. Cultivos Tropicales, 42(1), 15–24.

Mintoff, S., Nadarajan, J., & Furtado, I. (2021). Evaluación de la resistencia de 24 cultivares de banano a la raza tropical 4 (Foc TR4). Journal of Plant Diseases, 105(1), 15-27.

Martínez, G. (2020). Actualización sobre el manejo de la marchitez por Fusarium Raza 4 Tropical en musáceas. Dialnet, 70(1.-4). https://doi.org/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9701237

Mendieta, C. (2012). Efecto de la aplicación de dosis crecientes de azufre (S) en el cultivo de banano de la variedad Williams. Tesis de grado, Universidad Técnica Estatal de Quevedo.

Moreira, J. (2017). El cultivo de banano en Ecuador: Variedades y manejo agronómico. Revista Agropecuaria, 15(2), 24-35.

Quimí, J. (2022). Productividad y calidad del banano en Santa Elena. Revista Científica de Agricultura, 8(2), 45-59.

Suárez, D. (2019). Descripción morfológica del banano y su taxonomía. Revista Fitotécnica, 20(3), 18-22.

Torres, E., García, M., & Ortega, L. (2020). Evaluación de cultivares de banano en condiciones de campo en Quemado de Güines, Cuba. Agroecología Tropical, 40(4), 23-30.

Valle, L. (2020). Condiciones edafoclimáticas de la comuna San Rafael. Boletín Agroclimático de Ecuador, 13(2), 7-14.